?

Log in

No account? Create an account

На нонешней недели новостные ленты принесли очередную новость про поповский беспредел. Какой-то агресивный протодьякон из Всеволожска (это, кто не в курсе, под Питером) за что-то обиделся два двух стареньких тетенек, вышел из своего G55 Гетса и навалял им люлей по полной программе.
Если подумать - эпизод рядовой. Ну, мало ли на дороге встречается мудаков - постоянно кому-то люлей навешивают. Однако, в свете череды проишествий, в которых фигурируют продавцы опиума служители культа, иначе как тенденцией происходящее назвать не получается.
Ну вот посудите сами. Первопроходцем стал игумен Тимофей, который на Сущевском Валу, будучи, судя по всему, абсолютно насинячившимся, разъезжал на z3 с дипломатическими номерами - бельгийского, что ли посольства. Ну, или там прочих Бенилюксов, не суть. Ну и, собственно, в какой-то момент небесный отец оставил его, и Тимоха засадил со всего маху в соседний Туарег, который, явно не по промыслу Божьему, вынесло на встречку, аккурат в проезжающую Кароллу.
Тренд продолжил иеромонах (ну, конечно, и звания у них в этой самой церкви) Илия (Семин), который, на этот раз - на каноничном Гелене (правда, богоугодного белого цвета)  ночью на 16 августа не заметил дорожников и раскатал двух гастарбайтеров в оранжевых жилетках, а заодно и две машины. Особо доставляет, что поглядев на дела рук своих, он решил покинуть сцену и срочно уйти в монастырь залезть под кровать. Но кговавая гэбня его быстро вычислила и схватила за рясу своими длинными руками.
Теперь вот протодьякон из Всеволожска, носящий, кстати, сомнительную для церковнослужителя фамилию Фрунзе, решил поиграть в GTA - с ожидаемым результатом.
Короче, если проанализировать тситуацию, возникает стойкое впечатление, что всякие прицерковленные чувачки стали массово съезжать с катушек, ездить по синьке, давить паству и мочить старушек. Объяснить эту, прямо скажем, неприятную тенденцию можно только двумя причинами:
Первая. Из-за уменьшения популярности церкви среди населения в связи с делом ПР, у попов перестала вырабатываться мана и темные силы, воспользовавшись этим, захватывают их души и заставляют совершать всяческие непотребства. Эта теория, кстати, отлично вписывается в предсказание о конце света, который, судя по календарям маяй и прочих ацтеков, должен уже вот-вот случится. С нетерпением ожидаем зведу Полынь, типа того.
Вторая. Попы в целом ведут себя так же, как и всегда, и, в связи с этим, некий процент мудаков, забравшихся в их ряды (собственно, таковые есть в любой профессии, тут даже спорить нечего), творит свои мудацкие дела, и, ожидаемо, от этого страдают окружающие. На самом деле, понятное и логичное объяснение. Вопрос заключается, собственно, только в том, в связи с чем информационное сообщество, на протяжении многих лет освещавшее проишествия со всякими мудаками, являющимися по совместительству священниками, на, так сказать, общих основаниях, внезапно стало уделять им особое внимание, отличное от остальных наших мудаков-сограждан, и всячески подчеркивать их профессиональную принадлежность к церкви?

Upd. Вынесено из камментов.
Не стоит расценивать этот пост как кидание какашками в РПЦ. То, что среди ее работников есть некоторое количество мудаков -  очевидно всякому здравомыслящему человеку - понятно, что принадлежность к персоналу православной церкви (как и к любой другой) еще не делает человека святым. На мой взгляд, РПЦ как организацию такие факты не должны задевать - священники выращиваются не в секретных подземных лабораториях, и не из райских кущ к нам на грешную землю спускаются, а воспитываются в том же самом несовершенном обществе, что и все остальные наши граждане. И если граждане у нас, зачастую, синячат водку и гоняют после этого на автомобилях, а так же, бывает, лупят прохожих по мордам - то странно ожидать, что священники (или менты, или учителя, или космонавты) - будут сильно выделяться по сравнению с остальными.
Я, вообще-то, пытался обратить внимание читателей немного на другое - по какой причине этим событиям вдруг стало уделяться особое внимание?
Старьевый видос, который приходит мне в голову каждый раз, когда я читаю камменты диванных Рэмбо на Ганзе - о том, как разрешение на продажу короткоствола поможет эффективно бороться с преступниками.

Собственно, после просмотра становится очевидно, что если бы у чувака, который в конце слабо шевелит конечностями и пытается встать на четвереньки, был бы пистолет, то финал это не изменило бы.

А вот если бы он поднимался пешком...

Случай из жизни

На моего знакомого в прошлую субботу напали. С оружием. Прямо в квартире. Собирался он утром на работу – работает в магазине запчастей, продавцом. Никакой романтики, да? Собирается, короче, на работу, время, наверное, половина десятого, суббота, утро. Ничто, как говориться, не предвещало беды.
В дверь – звонят. Дважды. Он, понятно, идет открывать. Без задней мысли. В квартире еще мама, пьет утренний чай. Он открывает. В глазок не посмотрел. Суббота, утро. Спальный район на окраине.
В дверях незнакомый высокий человек. Может, конечно, и знакомый, но на голове у него маска, вроде лыжной шапки, с прорезями для глаз – так сразу и не узнать, даже если знакомый. В руке у человека пистолет. Если быть точным – револьвер (лично меня этот момент неприятно насторожил.) Ну так вот. Без лишних слов, человек (думаю, мы имеем полное право называть его грабителем) вталкивает нашего героя обратно в прихожую, наставляет на него дверь и выкрикивает какие-то угрозы. Точно мне их не передали, видимо, оттого, что знакомый мой впал в такой шок, что воспринимать мог далеко не все, и на такую мелочь, что ему кричит человек в маске с револьвером, просто не фиксировался. Сказал только, что кричал по-русски, без акцента.
Так или иначе, больше не от храбрости или желания защитить своих близких, а в силу шокового состояния и невероятного стресса, мой знакомый схватил руку грабителя, которой тот держал револьвер, и начал с ним бороться, пытаясь вырвать оружие или отвести его в сторону. Как он признавался сам, какой-то логики или планирования на тот момент у него не было вовсе, все происходило на каких-то инстинктивных, животных уровнях.
Грабитель, то же, видимо, оторопев от отпора, справился с первоначальным шоком и стал свободной рукой наносить удары по голове нашему герою, однако, не стреляя и пытаясь вырвать пистолет. Учитывая, что мой знакомый не самой крупной комплекции, исход такого противостояния можно было предугадать заранее, поэтому наш герой, в процессе борьбы оказавшись в шаговой доступности от входной двери, счел отступление отличной идеей. Он вырвался на лестничную площадку и стал трезвонить во все соседские двери, крича во весь голос о нападении.
Грабитель, немного помедлив, выскочил из квартиры на площадку, оценил ситуацию, и со всех ног кинулся вниз по лестнице. Выскочившие на площадку соседи увидели его лишь со спины. Разумеется, его не задержали, подозреваю, что никто особо и не стремился – что, в общем, совершенно правильно.
Понятно, вызвали милицию, протокол-подпись-отпечатки пальцев. Будут искать, говорят. Ну-ну – говорят в ответ – плавали, знаем.
Я, собственно, к чему это все написал. Вот, дорогие товарищи – реальный пример того, как выглядит преступность. Вот – это ее проявление – звонит вам в дверь субботним утром в маске и с револьвером наперевес. Реальный случай, имевший место буквально несколько дней назад в тихом спальном районе на окраине города, всего в трехстах метрах от моего дома. Совершенно не поддающаяся логике и здравому попытка ограбить скромную квартиру продавца магазина автозапчастей, в которой, ну, может, было наличными двадцать тысяч и стационарный компьютер. Собственно, подходим к вопросу – вот, предположим, у моего знакомого был бы в квартире легально приобретенный, благодаря новой законотворческой инициативе, пистолет. Что бы он изменил? Ответ на этот вопрос зависит от многих других вопросов. Например, пошел бы наш герой открывать дверь, в пасмурное субботнее утро, держа заряженный пистолет в кармане домашнего халата? Вспомнила бы его мама, глядя на своего сына, борющегося с вооруженным преступником, о том, где находится ключ от сейфа с пистолетом? Сумела бы она открыть сейф, достать пистолет, зарядить его? Выстрелить в грабителя? Попасть в него?
Да, я то же так думаю.
 Именно столько получил самый известный норвежец современности Андерс Брейквик. За убийство 77 человек, которым активист занимался в один из солнечных дней минувшего лета, его приговорили к 21 году тюрьмы. То есть, как не сложно подсчитать, за каждого норвежского нашиста он отсидит около трех с половиной месяцев.
"Единственное, о чем я сожалею - это о мышке, которую случайно переехал на сельской дороге" - заявил Андерс.
Брейвик смотрит на тебя как на молодежного активиста
Заметим, специально для активистов движения за легализацию возврат прав на огнестрельное оружие - все люди, которых застрелил наш герой, были убиты исключительно из легально приобретенных стволов - древней винтовки Ruger Мini -14 с кучей обвеса и технологичного Glock-17.
Ведь оружие делает воспитывает ответственность.

На днях я наткнулся, уже не помню, каким образом, на журнал Марии Бутиной butina. Эта девушка федеральный координатор движения «Право на оружие». Еще ей 24 года, судя по написанной на сайте биографии.

Ну так вот. Короче, это самое движение агитирует за легализацию возврат прав на короткоствол для граждан.(Возврат прав - это такая фишка. Типа, термин "легализация" вызывает негативные ассоциации.) Не знаю, каким уж образом они за этот самый вохврат борются, но, так или иначе, в бложеге Мария постит с завидной регулярностью, причем такие, довольно серьезные посты. Некоторым, правда, не хватает проработки деталей,  но в целом, занятно почитать.

Короче, изучение всего этого сподвигло меня высказать свою собственную позицию на вопрос о легализации (или уж возврата прав, как хотите) на короткоствольное гражданское оружие.

Я вот вообще могу сказать, что оружие мне нравится, чисто с эстетической точки зрения. Не все, а только красивое. Ну, типа как автомобили. В семье у нас были давние оружейные традиции, дед, отец и оба дядьки были охотниками, в доме у бабушки постоянно хранились несколько охотничьих ружей, подозреваю даже, что не все были легальными. Соответственно, имелась масса боеприпасов, порох, заряды, оборудование для снаряжения патронов и масса подобных вещей. Детям (ну, то есть мне и двоюродным братьям) культура обращения с оружием внедрялась постоянно – ну, по другому просто нельзя в доме, где хранится оружие. Кстати, вспомнил интересный момент – сами стволы хранились в ружейных ящиках, которые не имели замков, запирались только боеприпасы, да и то не все. Ну, и к оружию у нас было сформировано очень адекватное отношение – равнодушное, но аккуратное - как к любому опасному инструменту, типа болгарки, или там, циркулярной пилы. Быстрее всего, кстати сказать, такое отношение формируется, когда на тебя, двенадцатилетнего, вешают эту тяелую железку и ты с ней идешь шесть или восемь километров в резиновых сапогах по овсяным полям или лесным тропам за дядьками"смотреть солонцы" или какую-нибудь подобную херню. Первое время тебя оделевает осознание собственной значимости, но довольно скоро оно проходит и остается только унылая тоска.

Не знаю, по этой ли причине, или по какой другой, но мне никогда и в голову не приходило, ну, когда я стал взрослым, завести себе ружье - для обороны жилища и все такое. Видимо, в силу того, что, расценивая оружие как инструмент, мне очевидна бесполезность инструмента, который не придется использовать. Ну посудите сами – каким образом городскому жителю для обороны своего жилища может понадобиться ружье? Что, кто-то будет выламывать дверь, а я в нее буду стрелять? Или буду садить из окна в осаждающих меня недругов? Ладно, там, в глухих деревнях, обособленных поселениях. Но в городе…

Всякие уродливые травматы во мне вызывают полное отвращение. Как я писал выше, мне нравится красивое оружие, а резинострелы – это уродливый и малоэффективный инструмент для поднятия Чувства Собственной Важности, который используют морально неполноценные личности с психическими комплексами.

Что касается короткоствола и его легализации.  На мой взгляд, внедрить ее можно, хоть большого резона нет – так как ни одна проблема из тех, что называют сторонники легализации, ею не решится. Однако, как только (если) эта самая легализация случится, немедленно прикуплю себе какую-нибудь удобную технологичную модель – например, Glock 17 или, может, 19 – он мне нравится намного меньше, но, вероятно, намного удобнее при постоянном ношении.

Зачем я это сделаю? Для обороны от преступников? Нет. Для обороны от баранов с пистолетами, которые, уверен, будут демонстрировать их при каждом подходящем или кажущемся им подходящим случае – потому как в первую очередь пистолетами обзаведутся закомплексованные, не уверенные в себе люди, для которых пистолет будет не инструментом для убийства людей, а инструментом для поднятия самомнения.

Тут все очень просто – если ты осознаешь, что оружие – инструмент для убийства людей или зверей – то оно тебе нафиг не нужно, потому как людей ты убивать не собираешься, так? Ну вот. А если ты думаешь, что пистолет – эта такая штука, с которой ты автоматически получаешь +80 баллов к уровню значимости в глазах окружающих – которых тебе так отчаянно не хватает в данный момент, когда тебе пистолет никто не дает – то тебе, понятно, пистолет нужен как героин наркоману.

Справедливости ради стоит отметить – пистолет действительно поднимает значимость – правда, не в глазах окружающих, а исключительно в собственных. С другой стороны – если без пистолета в руках окружающие тебя не уважают, то проблема заключается не в том, что у тебя нет пистолета, а в тебе самом.

Вот, вчера исполнился 21 год августовскому путчу. Когда он произошел, мне было 10 лет. Удивительно, но я неплохо помню и 19, и 20 августа 1991 года - хотя, понятно, и предположить не мог в те дни, что происходит историческое событие - очевидно, в     10 лет тяжело правильно оценить важность тех или иных событий, особенно, когда они происходят далеко от тебя и напрямую никак тебя не касаются.
19 августа 1991 года я помню очень хорошо. В этот день я был у своей бабушки, в одном райцентре Ярославской области. Помню, что это был солнечный, теплый день. От других летних дней он отличался для меня тем, что это был последний день моего нахождения у бабушки, вечером мы с мамой должны были уезжать домой,  Питер, который, к слову сказать, тогда назывался Ленинградом.
Не знаю, откуда взрослые получили новость о происходящем в столице. Наверное, по радио или из специальных сообщений по телевизору. Отчетливо помню, что все очень спокойно отнеслись к этим сообщениям - возможно, потому, что никто из них до конца не понимал, что происходит. А возможно, что все это было очень далеко и непонятно, и напрямую никого не касалось. 
Очень хорошо помню, что этот день был ознаменован тем, что в магазинах появилось большое количество дефицитных продуктов. (Для тех, кто не знает - в позднем Советском Союзе было очень непросто купить в магазинах многие продукты и другие товары. Хер его знает, с чем это было связано - может, стала давать сбои система планирования, или дефицит государственного бюджета - но факт остается фактом - прийти в магазин и выбрать из 30 сортов колбасы ту, что тебе понравилась, было нельзя - так как, зачастую и одного сорта не было.) Ну, так вот. 19 августа в магазинах - по крайней мере, в том самом крошечном районном центре, где жила моя бабушка - появилось много этих самых дефицитных продуктов. С какой-то невероятной отчетливостью (особенно невероятной для человека, который не может вспомнить, что позавчера ел на ужин) я превосходно помню, что мы с мамой и бабушкой купили (видимо, среди прочего) гречки. Невероятно, но, судя по этим воспоминаниям, гречка была дефицитом! Вот эта вот серо-коричневая дрянь, которую я ем сейчас где-то примерно раз в полтора года, была дико востребованным продуктом, которого не хватало всем желающим.
Так что лично для меня августовский путч 91 года плотно ассоциируется с гречкой.
Вечером (насколько я помню, поезд из Ярославля отходил часов в 6 вечера), видимо, ничего особенно яркого и запоминающегося не было, поэтому у меня никаких воспоминаний не сохранилось. А вот 20 августа 91 года я помню.
Поезд, на котором мы ехали, пришел на Московский вокзал. Там нас встречал мой отец. Он был на служебной машине. Это  -  я сам охреневаю, когда об этом думаю - был бортовой ГАЗ-66. В специальной комплектации "передвижная автомастерская" - там внутри, в кунге (это такой кузов с металлической крышей, типа как фургон с окнами) были, кроме нескольких сидений, металлические верстаки с полным набором всякого инструмента, необходимого для полевого ремонта всяких там тракторов и прочей техники. Для тех, кто не в курсе - ГАЗ 66 - это такой, разработанный для армии грузовик, который начали делать в начале шестидесятых. Красили их в каноничный зеленый цвет. Очень брутально выглядела эта телега. Так вот, короче, в 91 году подъехать на таком к Московскому вокзалу, что бы встретить семью из отпуска было вообще в порядке вещей.
Ехали домой мы, понятное дело, в кунге - то есть в кузове. Помню, папа сел к нам, а вел машину водитель. Я обратил внимание, что на улицах на удивление много милиции и военных - прямо вот бросилось в глаза. Я, кстати, спросил у папы, что, собственно значит, "введен режим чрезвычайного положения" (я был очень сообразительным и умным ребенком). Папа объяснил мне, дословно уже не помню, но суть примерно была такая: нужно, типа, соблюдать порядок и быть особенно внимательным. 
Папа у меня, кстати, был членом партии.
Ну вот. Дома, я точно помню, в ознаменование сложной ситуации в стране, я играл в солдатиков. Символизм заключался в том, что в своей игре я попытался воссоздать реальную ситуацию, которая происходила в эти дни в Москве. Я как бы знал, что что-то там происходит, но до конца ситуацию не осознавал. Поэтому, точно помню, я играл, что у меня типа был парад, а во время парада некоторые из зрителей оказались предателями и вероломно напали на лоялистов. Но в конце хорошие победили, как всегда.

Вот что я помню про путч 19 августа.

Актуальное - на суд PR.

Обожаю либеральных конспирологов!
Лента тут принесла - 
"Сегодня приговор. Как обычно для нашей власти, вечером в пятницу, чтобы пьющий народ не заметил. По-гомосячьи, как всегда."
 
Помню, еще во время процесса, один их пратикующих либерастов на Эхе писал, что приговор будет под занавес Олимпиады, что бы никто не заметил. Не срослось. Ну, зато в пятницу. Есть повод обвинить.

Предлагаю варианты для остальных дней -
понедельник - день тяжелый, все на отходняках от выходных, ничего не замечают.
вторник - выходные начинают отпускать, но наваливается работа, все загружаются, ничего не замечают.
среда - разгар рабочей недели, колеса крутятся, шестеренки мелькают, голову поднять некогда, начальство ногами сучит - никто ничего не замечает.
четверг - работа все еще кипит, но напряжение начинает спадать в преддвери пятницы, и народ может немного расслабится в кабаках. Никто ничего не замечает.
пятница - все бухают, никто ничего не замечает.
суббота-воскресенье - все на дачах, ковыряются на грядках/собирают грибы в лесу/синячат - никто ничего не замечает.

Гомосяцкая власть! 

Случай на дороге

Есть у меня один товарищ, который работает в тюрьме. Не знаю, честно говоря, че он там на работе конкретно делает, вроде стоит на вышке и стреляет в людей из винтовки с оптическим прицелом. Интересная, говорит, в целом работа, только однообразная немного. Короче, такой сферический представитель кровавой гэбни в вакууме. 
Вот, тащем-то, например его фотка с работы, видимо, с "Однокласнегов" стащил. Как-то так. Лица, извините, пришлось замазать, сами понимаете - родственники там, правозащитники.
qH_IHN-GzAI Что, вообще, интересного может узнать среднестатистический обыватель, вроде меня, у чувака, который работает в тюрьме? (На самом деле, в колонии. Не суть.) Ну, конечно, массу актуальных и интересных вопросов. Например, может ли чувак подогнать пистолет незадорого. Или сколько стоит пронести в камеру телефон. Или, там, шлюху. Красная у них зона или черная. Ну узнать другую полезную информацию - сами понимаете, все в жизни может пригодиться. В России живем, так-то.
Но этот чувак - то ли в какой-то неправильной зоне работает, то ли не типично для мента скрытен. Менты, они, на самом деле, любят рассказывать всякое палево при дружеском отношении. Но этот, блин, сказал, что пистолет он достать не может, телефоны они не проносят, шлюх тем более, а зона у них красная.
Короче, ничего такого особенно интересного Знакомый мент про работу не рассказал.
Тут на днях встречаю его возле дома случайно - ну как случайно, три дня он до этого звонил, напрашивался пересечься по дельцу одному небольшому. Ну, то-се, как дела, обычный базар. На больничном - говорит - месяц уже. Сотрясение - говорит - мозга. Прям в голове!
А я-то знаю, особо не сотрясается у него. Раз при мне по пьяному делу на балкон у меня выходил, не заметил, что дверь стеклянная. Была. И не сотряс ничего, даже не поцарапался.
Ну, выясняется история. Едет, значитса, он на машине.Ну и то ли не уступил каким быковатым на черном Инфинити, то ли сам подрезал - а вполне может, культура же. Ну, ребята возмутились, обиделись даже. Начали учить. Обгоняют. Оставаливаются перед машиной. Выходят - двое.
Read more...Collapse )

Революция now.

Ознакомился тут со статьей Владимира Пастухова в "Новой Газете". Я так-то "Новую" не читаю, хватает зоопарка на сайте Йэху Москвы. Но тут как-то неоднократно на нее стали ссылаться, почитал. В целом, считаю, хорошая, годная статья. Со чем-то согласен, с чем-то нет. Главное - полностью согласен с выводом автора, что в обозримом будущем единственный вариант, при котором представители оппозиции могут прийти к власти - это ее вооруженный захват. Революция, иными словами.
Очень в тему,  naganoff выложил пост о имевших место быть в истории штурмах Кремля - не в смысле инструкции, а в виде литературно-исторического альманаха, что ли... Ну короче, своего рода удобрение почвы. Типа - чем удобряем, то и вырастет. С нетонкими аллюзиями: "а что, если бы году эдак в 1989-м вы прогуливались по набережной Тараса Шевченко в Москве, а к вам подошёл бы какой-то неприметный прохожий и сказал: "А знаешь, товарищ, через 4 года вон в то красивое белое здание Дома Советов будут стрелять из танков с моста... А из гостиницы "Украина" снайперы будут валить всё, что движется. Что, не веришь?"

На мой взгляд, и nagnoff и Владимир Пастухов, в целом, верно указав на то, что без революции оппозиции к власти не прийти, совершенно напрасно оставили за рамками  обсуждения вопрос о том, а в состоянии ли оппозиция прийти к революции. И, что еще важнее, привести к ней общество. Попробуем подумать над этим.


Read more...Collapse )

Новости культуры

В минувший четверг состоялся в Питере концерт Мадонны. Мадонна, понятно, любого еврея дела вести научит - куда не приедет, всюду впишется в скандал, в новостях покажут, отсюда пиар и дополнительная реклама концертов. Во Франции Машу Ле Пен изобразила со свастикой на лбу, хомячки одобряэ, подреоты негодуэ, Мадонне профит. В Москве тут на спине у себя написала "Free Pussy Riot", шапку с прорезью надела, гомосексуализм пропогандировала - хомячки одобряэ, поцреоты негодуэ, Мадонне профит. Почему-то у нас Ле Пен не показывала, а в Парижу шапку не надевала - понимает.
Ну, короче, под это дело одного моего знакомого сожительствующая женщина сагитировала купить билеты и посетить культурное мероприятие в виде концерта в Санкт-Петербурге.
Товарищ этот то же интересный персонаж. Он в целом предприниматель, поэтому всей душой ненавидит Путина, жуликов и воров и хунту. С другой стороны, как предприниматель, то есть человек дела, он ненавидит бездельников и теоретиков из оппозиции. Короче, все люди его крайне сильно расстраивают, прям до депрессии.
Ну так вот. Этот самый концерт произвел на товарища очень сильное впечатление. Во-первых, он сообщил, что следующий билет он своей сожительствующей женщине купит в Луганск, к маме. Во-вторых, сообщил персонльно мне, что по сравнению с концертом Мадонны стоять в пробках на кольцевой в десять раз интереснее, да еще и бесплатно. (Билеты, кстати, были довольно гуманны по ценнику - по три тысячи, не сравнить с концертом Хью Лори, который та еще звезда.) Ну и в третьих, сказал, что во время концерта был таки один момент, который не произвел неприятного впечатления. Случилось это, когда, по его словам, в уголке стал играть на рояле (ну, он-то сказал "на пианино") стали играть некий негр, и музыка стала немного потише, и можнобыло разобрять, собственно, что происходит. Ну и в этот момент Мадонна показала публике собственную попу. Вот именно в этот момент мой товарищ и ощутил, по его словам, чувство некоторого умиления. "Бабушка - подумал он - тебе же пора внучкам конфетки покупать, а ты тут показываешь людям свою плоскую бледную попу. Ну куда это годится?"
В целом, концертом он остался недоволен.

Лично я на концерте не был, поэтому ничего дельного про это сказать не могу.